億元軟件著作權(quán)侵權(quán)案出水 上萬人受騙上當(dāng)
http://www.hxud.cn 2009-03-13 10:58 中企顧問網(wǎng)
本文導(dǎo)讀：2008年10月20日 ，北京市朝陽區(qū)人民法院一紙民事判決下達(dá)，一場長達(dá) 3 年半的著作權(quán)風(fēng)波塵埃落定。
2008年10月20日 ，北京市朝陽區(qū)人民法院一紙民事判決下達(dá)，一場長達(dá) 3 年半的著作權(quán)風(fēng)波塵埃落定。北京鑫三汛投資顧問有限公司(簡稱鑫三汛公司)被判處依法立即停止侵犯北京弘歷通投資顧問有限公司(簡稱弘歷通公司)軟件著作權(quán)的行為，并在《中國證券報(bào)》上公開道歉，賠償弘歷通公司45000元。
至此，這起涉案金額近億元，導(dǎo)致上萬人受騙上當(dāng)?shù)膰鴥?nèi)軟件著作權(quán)第一大案終于有了一個(gè)明確的結(jié)論。 近日，弘歷通公司負(fù)責(zé)人向本網(wǎng)記者揭開了案件的始末。
禍起蕭墻
1998年7月，在弘歷通公司總裁馮鋼眼中看來，股票分析軟件產(chǎn)業(yè)一定會(huì)有一個(gè)美好的前景，因此他毅然辭職和幾個(gè)要好的朋友合伙成立了北京弘歷通投資顧問有限公司，公司的主要業(yè)務(wù)是從事股票分析軟件的開發(fā)和銷售。
事實(shí)上，始于1996 年的一輪大牛市不僅激發(fā)了很多人的股票投資熱情，也激活了各種相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，這其中就包括了為股民提供資訊服務(wù)的股票分析軟件產(chǎn)業(yè)，錢龍、指南針、海融、大贏家等等紅極一時(shí)的品牌和產(chǎn)品幾乎都誕生在那個(gè)投資熱情高漲的時(shí)代。
在那個(gè)競爭與機(jī)遇并存的火熱時(shí)代，弘歷通公司經(jīng)過最初的艱苦創(chuàng)業(yè)階段也推出了自己的核心產(chǎn)品――弘歷股票分析軟件。
1998年11月，弘歷通公司獲得了國家版權(quán)局版權(quán)認(rèn)證，2000年3 月獲國家科委頒發(fā)的“軟件企業(yè)、軟件產(chǎn)品”雙軟認(rèn)證證書。
經(jīng)過幾年艱苦的軟件開發(fā)和市場開拓階段，到了2004 年，弘歷通公司及其所開發(fā)的弘歷軟件在業(yè)內(nèi)已經(jīng)擁有了相當(dāng)?shù)闹龋緲I(yè)務(wù)也已經(jīng)遍及全國各主要城市。
為了積極適應(yīng)市場變化，滿足一些中老年客戶和新股民的需求，截至2004年9 月，弘歷通公司在歷經(jīng)了一年多的開發(fā)后，在原有弘歷軟件的基礎(chǔ)上又開發(fā)出一款操作更簡便，全文字界面的股票分析軟件產(chǎn)品，并將其命名為“布道者”，并在 2005年5月31日 獲得了國家版權(quán)局頒發(fā)的軟件著作權(quán)登記證書。
但“布道者”軟件自誕生之日起，公司就沒有將其直接推向市場，而是選擇了向客戶贈(zèng)送的方式，即客戶在購買弘歷軟件的同時(shí)就可以免費(fèi)得到“布道者”軟件，作為一種營銷策略，這種狀況一直持續(xù)到了 2004年底。
但是 2004年9 月，就在公司發(fā)展處于不斷上升階段時(shí)，公司內(nèi)部卻突然生變。
2004年9月15 日 ，公司原副總經(jīng)理杜輝、劉映哲、原總工程師韓浩突然離開了公司，他們不僅帶走了所有的技術(shù)資料，而且還帶走了公司 100多名員工。
由于杜、劉、韓三人不僅是弘歷通的高管，而且也是公司的股東，為了公司未來的發(fā)展，馮不得不動(dòng)用自有資金贖買了三人所持有的股份，并與韓浩等人簽訂了行業(yè)禁止協(xié)議。
經(jīng)此一劫，2004 年的弘歷通陷入了大量員工離職、公司核心機(jī)密外瀉、資金極度匱乏的困境。
真假李逵
2005年5月，弘歷通公司接到上海客戶投訴，稱公司提供的上門升級(jí)軟件――“布道者”不好用，而且存在錯(cuò)誤。隨后，公司陸續(xù)接到來自上海、武漢、廣州的客戶投訴
在 2005年6、7 月間，公司甚至接到了來自武漢的客戶聯(lián)名投訴信，稱公司提供的免費(fèi)升級(jí)產(chǎn)品“布道者”軟件存在問題，要求公司賠償損失，并恢復(fù)原有的弘歷軟件操作系統(tǒng)。
對(duì)此，馮鋼感到困惑不解，因?yàn)楣緩奈刺峁┻^上門升級(jí)服務(wù)，更沒有以“布道者”軟件替換或覆蓋公司的主導(dǎo)產(chǎn)品――弘歷軟件。
隨后經(jīng)過大量客戶調(diào)查和市場反饋，弘歷通證實(shí)了所謂“布道者”軟件的生產(chǎn)者是北京鑫三汛投資顧問有限公司，其注冊(cè)股東為曹為民、李巖、陳春雷，而后兩人都曾是弘歷通的高級(jí)管理人員。在職期間，二人都曾與弘歷通公司簽有行業(yè)保密協(xié)議，承諾離職后一年內(nèi)不從事相關(guān)行業(yè)，并保守公司商業(yè)秘密，不泄漏客戶資料。但是隨著李、陳二人在2005年4月離職后，鑫三汛也在2005年4月6 日登記注冊(cè)了。
然而在弘歷通與鑫三汛股東溝通過程中，鑫三汛對(duì)所謂“布道者”軟件事件一概矢口否認(rèn)。
在調(diào)查過程中，馮鋼了解到，鑫三汛公司的營銷“秘訣”是，首先以弘歷通公司的名義，打著上門免費(fèi)升級(jí)的旗號(hào)，到弘歷通客戶家中為其安裝鑫三汛生產(chǎn)的“布道者”軟件，然后再欺騙客戶將 720元/ 年的服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)交給他們。更為惡劣的是，他們還為“布道者”軟件設(shè)置了特別的程序，在“布道者”軟件安裝時(shí)，會(huì)自動(dòng)刪除客戶原先安裝的弘歷軟件程序。
鑫三汛公司在騙取服務(wù)費(fèi)之后導(dǎo)致大量客戶投訴層出不窮。面對(duì)客戶投訴，鑫三汛的策略是：第一、置若罔聞，堅(jiān)決不退賠；第二、人間蒸發(fā)，一走了之；最后的殺手锏則是，嫁禍于人，把責(zé)任歸咎于弘歷通公司，因此才導(dǎo)致很多不明真相的客戶投訴到弘歷通公司。
根據(jù)弘歷通公司的調(diào)查顯示，有數(shù)以萬計(jì)的股民花了正版軟件的價(jià)格，卻在自己不知情的情況下購買了盜版軟件。
維權(quán)
由于軟件產(chǎn)業(yè)特有的高科技屬性，導(dǎo)致證據(jù)搜集工作十分艱難。“舉個(gè)最簡單的例子，很多情況下我們拿到的軟件安裝盤干脆就是‘三無產(chǎn)品’，很難界定其生產(chǎn)廠家，當(dāng)然也就談不上索賠了。”弘歷通公司有關(guān)負(fù)責(zé)人梁威無奈地說。
從 2005年至 2007 年間，弘歷通與鑫三汛的真假李逵之爭一直沒有間斷，對(duì)很多局外人來說，一時(shí)也是真?zhèn)坞y辯。鑫三汛甚至一度自稱是正版“布道者”，反誣弘歷通的“布道者”是盜版，真可謂“假做真時(shí)真亦假”。
2007年，鑫三汛率先發(fā)難。面對(duì)弘歷通的澄清宣傳，鑫三汛以涉嫌“不正當(dāng)競爭”的罪名起訴了弘歷通。
2008年7 月，北京朝陽公安分局以侵犯商業(yè)秘密、侵犯著作權(quán)立案偵察。根據(jù)著作權(quán)司法鑒定報(bào)告，布道者軟件的容量為270 兆左右，而其直接剽竊弘歷軟件所涉及的內(nèi)容就高達(dá)260兆左右。
同時(shí)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)查證，曹為民就是杜輝的妹夫，其作為鑫三汛公司的法人，代表的正是一直躲在幕后的鑫三汛公司實(shí)際經(jīng)營人――杜輝、劉映哲、韓浩。
2008 年，已經(jīng)掌握了大量有力證據(jù)的弘歷通公司以“侵犯著作權(quán)”將鑫三汛公司告上了法庭。
在法庭上，雙方爭論的焦點(diǎn)是，鑫三汛所銷售的“布道者”軟件究竟從何而來。
所有證據(jù)表明，鑫三汛公司是在缺乏測試環(huán)境和時(shí)間、沒有開發(fā)文檔、沒有開發(fā)投入經(jīng)費(fèi)的情況下，擁有的“布道者”軟件產(chǎn)品。直到今日，鑫三汛公司仍拿不出2005 年開始銷售布道者軟件時(shí)的源程序，而且，早在2005年8月8日 ，國家版權(quán)保護(hù)中心就因虛假注冊(cè)收回了其騙取的版權(quán)證書。
經(jīng)過司法鑒定和法庭審理查明，“ 布道者v 1.0”中的“ 公司大事”欄目內(nèi)容與 “弘歷V5.0”中的“ 公司大事” 內(nèi)容完全相同，相同內(nèi)容字?jǐn)?shù)占“ 布道者v 1.0”中該欄目總字?jǐn)?shù)的 99.87%；更讓人驚訝的是，其中包括 516處“弘歷 V5.0” 中的文字錄入錯(cuò)誤部分；同時(shí)，“ 布道者”中的“ 行情數(shù)據(jù)”與“ 弘歷”的“ 行情數(shù)據(jù)” 內(nèi)容完全相同，其中也包括弘歷通公司提供的數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤部分內(nèi)容；“指標(biāo)說明” 中共同的指標(biāo)說明35個(gè)，相同內(nèi)容占“布道者” 軟件中該部分內(nèi)容的94%。
2008年10月20日 ，北京市朝陽區(qū)人民法院一紙民事判決下達(dá)，一場紛紛擾擾 3 年半的著作權(quán)風(fēng)波塵埃落定。北京鑫三汛投資顧問有限公司(簡稱鑫三汛公司)被判應(yīng)依法立即停止侵犯北京弘歷通投資顧問有限公司(簡稱弘歷通公司)軟件著作權(quán)的行為，并在《中國證券報(bào)》上公開道歉，賠償弘歷通公司 45000元。
至此，這起涉案金額近億元，導(dǎo)致上萬人受騙上當(dāng)?shù)膰鴥?nèi)軟件著作權(quán)第一大案終于有了一個(gè)明確的結(jié)論。 近日，弘歷通公司負(fù)責(zé)人向本網(wǎng)記者揭開了案件的始末。
禍起蕭墻
1998年7月，在弘歷通公司總裁馮鋼眼中看來，股票分析軟件產(chǎn)業(yè)一定會(huì)有一個(gè)美好的前景，因此他毅然辭職和幾個(gè)要好的朋友合伙成立了北京弘歷通投資顧問有限公司，公司的主要業(yè)務(wù)是從事股票分析軟件的開發(fā)和銷售。
事實(shí)上，始于1996 年的一輪大牛市不僅激發(fā)了很多人的股票投資熱情，也激活了各種相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，這其中就包括了為股民提供資訊服務(wù)的股票分析軟件產(chǎn)業(yè)，錢龍、指南針、海融、大贏家等等紅極一時(shí)的品牌和產(chǎn)品幾乎都誕生在那個(gè)投資熱情高漲的時(shí)代。
在那個(gè)競爭與機(jī)遇并存的火熱時(shí)代，弘歷通公司經(jīng)過最初的艱苦創(chuàng)業(yè)階段也推出了自己的核心產(chǎn)品――弘歷股票分析軟件。
1998年11月，弘歷通公司獲得了國家版權(quán)局版權(quán)認(rèn)證，2000年3 月獲國家科委頒發(fā)的“軟件企業(yè)、軟件產(chǎn)品”雙軟認(rèn)證證書。
經(jīng)過幾年艱苦的軟件開發(fā)和市場開拓階段，到了2004 年，弘歷通公司及其所開發(fā)的弘歷軟件在業(yè)內(nèi)已經(jīng)擁有了相當(dāng)?shù)闹龋緲I(yè)務(wù)也已經(jīng)遍及全國各主要城市。
為了積極適應(yīng)市場變化，滿足一些中老年客戶和新股民的需求，截至2004年9 月，弘歷通公司在歷經(jīng)了一年多的開發(fā)后，在原有弘歷軟件的基礎(chǔ)上又開發(fā)出一款操作更簡便，全文字界面的股票分析軟件產(chǎn)品，并將其命名為“布道者”，并在 2005年5月31日 獲得了國家版權(quán)局頒發(fā)的軟件著作權(quán)登記證書。
但“布道者”軟件自誕生之日起，公司就沒有將其直接推向市場，而是選擇了向客戶贈(zèng)送的方式，即客戶在購買弘歷軟件的同時(shí)就可以免費(fèi)得到“布道者”軟件，作為一種營銷策略，這種狀況一直持續(xù)到了 2004年底。
但是 2004年9 月，就在公司發(fā)展處于不斷上升階段時(shí)，公司內(nèi)部卻突然生變。
2004年9月15 日 ，公司原副總經(jīng)理杜輝、劉映哲、原總工程師韓浩突然離開了公司，他們不僅帶走了所有的技術(shù)資料，而且還帶走了公司 100多名員工。
由于杜、劉、韓三人不僅是弘歷通的高管，而且也是公司的股東，為了公司未來的發(fā)展，馮不得不動(dòng)用自有資金贖買了三人所持有的股份，并與韓浩等人簽訂了行業(yè)禁止協(xié)議。
經(jīng)此一劫，2004 年的弘歷通陷入了大量員工離職、公司核心機(jī)密外瀉、資金極度匱乏的困境。
真假李逵
2005年5月，弘歷通公司接到上海客戶投訴，稱公司提供的上門升級(jí)軟件――“布道者”不好用，而且存在錯(cuò)誤。隨后，公司陸續(xù)接到來自上海、武漢、廣州的客戶投訴
在 2005年6、7 月間，公司甚至接到了來自武漢的客戶聯(lián)名投訴信，稱公司提供的免費(fèi)升級(jí)產(chǎn)品“布道者”軟件存在問題，要求公司賠償損失，并恢復(fù)原有的弘歷軟件操作系統(tǒng)。
對(duì)此，馮鋼感到困惑不解，因?yàn)楣緩奈刺峁┻^上門升級(jí)服務(wù)，更沒有以“布道者”軟件替換或覆蓋公司的主導(dǎo)產(chǎn)品――弘歷軟件。
隨后經(jīng)過大量客戶調(diào)查和市場反饋，弘歷通證實(shí)了所謂“布道者”軟件的生產(chǎn)者是北京鑫三汛投資顧問有限公司，其注冊(cè)股東為曹為民、李巖、陳春雷，而后兩人都曾是弘歷通的高級(jí)管理人員。在職期間，二人都曾與弘歷通公司簽有行業(yè)保密協(xié)議，承諾離職后一年內(nèi)不從事相關(guān)行業(yè)，并保守公司商業(yè)秘密，不泄漏客戶資料。但是隨著李、陳二人在2005年4月離職后，鑫三汛也在2005年4月6 日登記注冊(cè)了。
然而在弘歷通與鑫三汛股東溝通過程中，鑫三汛對(duì)所謂“布道者”軟件事件一概矢口否認(rèn)。
在調(diào)查過程中，馮鋼了解到，鑫三汛公司的營銷“秘訣”是，首先以弘歷通公司的名義，打著上門免費(fèi)升級(jí)的旗號(hào)，到弘歷通客戶家中為其安裝鑫三汛生產(chǎn)的“布道者”軟件，然后再欺騙客戶將 720元/ 年的服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)交給他們。更為惡劣的是，他們還為“布道者”軟件設(shè)置了特別的程序，在“布道者”軟件安裝時(shí)，會(huì)自動(dòng)刪除客戶原先安裝的弘歷軟件程序。
鑫三汛公司在騙取服務(wù)費(fèi)之后導(dǎo)致大量客戶投訴層出不窮。面對(duì)客戶投訴，鑫三汛的策略是：第一、置若罔聞，堅(jiān)決不退賠；第二、人間蒸發(fā)，一走了之；最后的殺手锏則是，嫁禍于人，把責(zé)任歸咎于弘歷通公司，因此才導(dǎo)致很多不明真相的客戶投訴到弘歷通公司。
根據(jù)弘歷通公司的調(diào)查顯示，有數(shù)以萬計(jì)的股民花了正版軟件的價(jià)格，卻在自己不知情的情況下購買了盜版軟件。
維權(quán)
由于軟件產(chǎn)業(yè)特有的高科技屬性，導(dǎo)致證據(jù)搜集工作十分艱難。“舉個(gè)最簡單的例子，很多情況下我們拿到的軟件安裝盤干脆就是‘三無產(chǎn)品’，很難界定其生產(chǎn)廠家，當(dāng)然也就談不上索賠了。”弘歷通公司有關(guān)負(fù)責(zé)人梁威無奈地說。
從 2005年至 2007 年間，弘歷通與鑫三汛的真假李逵之爭一直沒有間斷，對(duì)很多局外人來說，一時(shí)也是真?zhèn)坞y辯。鑫三汛甚至一度自稱是正版“布道者”，反誣弘歷通的“布道者”是盜版，真可謂“假做真時(shí)真亦假”。
2007年，鑫三汛率先發(fā)難。面對(duì)弘歷通的澄清宣傳，鑫三汛以涉嫌“不正當(dāng)競爭”的罪名起訴了弘歷通。
2008年7 月，北京朝陽公安分局以侵犯商業(yè)秘密、侵犯著作權(quán)立案偵察。根據(jù)著作權(quán)司法鑒定報(bào)告，布道者軟件的容量為270 兆左右，而其直接剽竊弘歷軟件所涉及的內(nèi)容就高達(dá)260兆左右。
同時(shí)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)查證，曹為民就是杜輝的妹夫，其作為鑫三汛公司的法人，代表的正是一直躲在幕后的鑫三汛公司實(shí)際經(jīng)營人――杜輝、劉映哲、韓浩。
2008 年，已經(jīng)掌握了大量有力證據(jù)的弘歷通公司以“侵犯著作權(quán)”將鑫三汛公司告上了法庭。
在法庭上，雙方爭論的焦點(diǎn)是，鑫三汛所銷售的“布道者”軟件究竟從何而來。
所有證據(jù)表明，鑫三汛公司是在缺乏測試環(huán)境和時(shí)間、沒有開發(fā)文檔、沒有開發(fā)投入經(jīng)費(fèi)的情況下，擁有的“布道者”軟件產(chǎn)品。直到今日，鑫三汛公司仍拿不出2005 年開始銷售布道者軟件時(shí)的源程序，而且，早在2005年8月8日 ，國家版權(quán)保護(hù)中心就因虛假注冊(cè)收回了其騙取的版權(quán)證書。
經(jīng)過司法鑒定和法庭審理查明，“ 布道者v 1.0”中的“ 公司大事”欄目內(nèi)容與 “弘歷V5.0”中的“ 公司大事” 內(nèi)容完全相同，相同內(nèi)容字?jǐn)?shù)占“ 布道者v 1.0”中該欄目總字?jǐn)?shù)的 99.87%；更讓人驚訝的是，其中包括 516處“弘歷 V5.0” 中的文字錄入錯(cuò)誤部分；同時(shí)，“ 布道者”中的“ 行情數(shù)據(jù)”與“ 弘歷”的“ 行情數(shù)據(jù)” 內(nèi)容完全相同，其中也包括弘歷通公司提供的數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤部分內(nèi)容；“指標(biāo)說明” 中共同的指標(biāo)說明35個(gè)，相同內(nèi)容占“布道者” 軟件中該部分內(nèi)容的94%。
2008年10月20日 ，北京市朝陽區(qū)人民法院一紙民事判決下達(dá)，一場紛紛擾擾 3 年半的著作權(quán)風(fēng)波塵埃落定。北京鑫三汛投資顧問有限公司(簡稱鑫三汛公司)被判應(yīng)依法立即停止侵犯北京弘歷通投資顧問有限公司(簡稱弘歷通公司)軟件著作權(quán)的行為，并在《中國證券報(bào)》上公開道歉，賠償弘歷通公司 45000元。
