“根據(jù)專家的測(cè)算，煤炭坑口價(jià)達(dá)到1000元/噸時(shí)，煤制油成本價(jià)將達(dá)10000萬(wàn)元/噸，折算成油價(jià)在120美元左右，投資收效需要研究。”國(guó)家發(fā)改委能源研究所高級(jí)顧問(wèn)周鳳起在“煤制油與煤化工國(guó)際論壇”提醒說(shuō)。與此同時(shí)，與會(huì)專家表示，目前并不是規(guī)模化發(fā)展煤化工的時(shí)期，而僅是處于產(chǎn)業(yè)化示范階段，在“十二五”中后期或2020年前后，才可能進(jìn)行大規(guī)模發(fā)展階段。

　　煤價(jià)暴漲加劇風(fēng)險(xiǎn)

　　“我們公司在發(fā)展煤化工產(chǎn)業(yè)時(shí)遇到五大挑戰(zhàn)，即水資源、運(yùn)輸、環(huán)保、煤炭資源、技術(shù)，相信其他企業(yè)也都在面對(duì)著相似問(wèn)題。”新奧集團(tuán)股份有限公司董事局主席助理鄒本真坦言。

　　實(shí)際上，隸屬于煤化工范疇的煤制油，面對(duì)上述問(wèn)題有過(guò)之而無(wú)不及。對(duì)此，周鳳起也向記者表示了相同看法。

　　值得注意的是，原本低廉的煤炭?jī)r(jià)格暴漲，更加劇了煤制油產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。“此前由于在寧夏沒(méi)有得到煤炭資源，新奧才將項(xiàng)目落戶至內(nèi)蒙、山東。”鄒本真表示，此后煤炭?jī)r(jià)格不斷上揚(yáng)，證明了公司當(dāng)時(shí)決策是對(duì)的。

　　“煤制油項(xiàng)目投資收益主要取決于國(guó)際油價(jià)。一般認(rèn)為原油價(jià)格在40美元以上時(shí)，煤制油是有吸引力的。”周鳳起說(shuō)。

　　但是，煤制油項(xiàng)目啟動(dòng)之初，煤價(jià)非常低廉。周鳳起給出了當(dāng)時(shí)的一份測(cè)算數(shù)據(jù)：煤液化燃料生產(chǎn)成本約在2000-2400元/噸(褐煤價(jià)格按150元/噸，煙煤價(jià)格按180元/噸)，煤價(jià)上升到350元/噸，生產(chǎn)成本上升到2810-3020元/噸。

　　需要指出的是，與當(dāng)初相比，雖然國(guó)際油價(jià)上漲幅度很大，2007年初至今，油價(jià)約漲了3倍多。但與此同時(shí)國(guó)際煤價(jià)漲幅更為驚人，最高已經(jīng)上漲至200美/噸(煤種不一定適用于煤制油)，上漲幅度近20倍。這使得煤制油產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加劇。

　　據(jù)專家業(yè)機(jī)構(gòu)測(cè)算，“煤炭坑口價(jià)300元/噸，直接/間接煤制油每噸成本分別為3300元/3500元；煤炭坑口價(jià)500元/噸時(shí)，直接/間接煤制油每噸成本分別為4500元/4800元；煤炭坑口價(jià)1000元/噸時(shí)，直接/間接煤制油每噸成本接近10000元/噸。”周鳳起說(shuō)。

　　他指出，上述成本價(jià)折算成油價(jià)在120美元左右，其投資收效究竟如何還需要進(jìn)一步研究。但可以肯定的是，煤制油的投資風(fēng)險(xiǎn)加劇了。

　　其他成本“推波助瀾”

　　上漲的不僅僅是煤炭。“根據(jù)我們的測(cè)算，鋼材價(jià)格的上漲，使得煤制油設(shè)備投資也接近翻了一番。”徐礦集團(tuán)一位與會(huì)技術(shù)專家表示。

　　據(jù)他透露，煤制油設(shè)備成本和人員成本兩大塊的上漲占去整個(gè)項(xiàng)目的一半左右，影響程度“毫不遜色”。他告訴記者，經(jīng)過(guò)他們的測(cè)算，煤價(jià)在1000元/噸時(shí)，每噸煤制油成本確實(shí)在萬(wàn)元左右。

　　值得注意的是，“神華有自己的煤礦，煤價(jià)完全可以控制在200元/噸，而其他自己沒(méi)有煤礦的企業(yè)，面對(duì)雙重成本上漲壓力，最好不要開展煤制油項(xiàng)目。”他說(shuō)。

　　另外，水資源、運(yùn)輸、環(huán)保等問(wèn)題也制約著煤制油。

　　“我國(guó)人均水資源占有量?jī)H相當(dāng)世界的四分之一，水資源分布十分不均。總體上看，我國(guó)水資源與煤炭資源呈逆向分布，目前規(guī)劃的大型煤炭基地基本處于缺水地區(qū)，人均水資源占有量?jī)H為全國(guó)水平的十分之一。一個(gè)百萬(wàn)噸煤制油廠可能要消耗千萬(wàn)噸的水。不合理的煤化工規(guī)劃將會(huì)直接影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。”周鳳起說(shuō)。

　　大規(guī)模發(fā)展近期無(wú)望

　　“現(xiàn)有煤制油公司的先發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯。”對(duì)煤制油有深入研究的平安證券煤炭研究員陳亮向記者表示，該產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘非常高，決定了煤制油是極少數(shù)大集團(tuán)的“游戲”。

　　“未來(lái)中國(guó)政府再批準(zhǔn)其他公司進(jìn)入煤制油產(chǎn)業(yè)的可能性非常小，即使批準(zhǔn)，匱乏的水資源屆時(shí)也會(huì)對(duì)后進(jìn)者產(chǎn)生巨大的制約。”他說(shuō)。

　　對(duì)此，德國(guó)南方化學(xué)公司北京代表處一位專家也向記者表示，水資源價(jià)格還遠(yuǎn)沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，“或許若干年后，大家又在一起討論怎樣轉(zhuǎn)化生成淡水問(wèn)題呢。”他調(diào)侃道。

　　正是由于面對(duì)上述諸多問(wèn)題，周鳳起認(rèn)為，總體而言，煤化工技術(shù)在“十一五”處于產(chǎn)業(yè)化示范階段，“十一五”的主要工作應(yīng)該是完成產(chǎn)業(yè)化的示范工作，而不是鋪攤子。規(guī)模化發(fā)展可能發(fā)生在“十二五”中后期或2020年前后，屆時(shí)必須合理規(guī)劃，有序發(fā)展，促進(jìn)煤炭向深度加工發(fā)展。